Filosofía por Radio
Curso de Iniciación en la
Filosofía
Por José Gaos
4.- Otras pruebas
Los animales irracionales
persiguen fines y los consiguen.
La persecución y
consecución de fines es efecto de la razón.
Luego la persecución y
consecución de fines por los animales irracionales es efecto de la razón de un
ser racional para el que no hay más nombre propio que el de Dios.
Esta prueba por la
finalidad o teleológica, de telos, fin, puede extenderse, por un lado, al mundo
entero, y, por otro lado, al hombre.
La prosecución y
consecución de fines por los animales irracionales es parte del orden cósmico,
efecto, como todo orden, de una razón, que, en este caso, no puede ser más que
la divina.
Por su parte, el hombre
persigue el fin último de la felicidad infinita, que no puede ser más que la de
un ser para el que no hay más nombre propio que el de Dios.
Luego, o el hombre no
consigue el fin último que persigue, o existe Dios.
Esta prueba, por la felicidad,
o eudemonológica, de eudemonía, felicidad, la consideran unos filósofos como
una variante, no de la prueba teleológica, sino de la prueba climacológica, por
la relación que hay patentemente entre la perfección y la felicidad infinita y
entre el ser parte de la perfección y el tener parte en la felicidad infinita;
pero otros la consideran como una prueba independiente.
A esta prueba puede
incorporarse la prueba por la moralidad humana o prueba ética:
El hombre se siente
obligado a ser moral u obediente a una ley moral que tiene que ser efecto de la
voluntad de un legislador para el cual no hay más nombre propio que el de Dios;
y si es moral, se siete digno de conseguir la felicidad infinita que persigue:
la moralidad es la condición de la felicidad.
Hay ideas, como que nada
puede ser y no ser algo a la vez, o que el todo es mayor que la parte, o que
dos y dos son cuatro, que son, han sido y serán verdad siempre, o que son
verdades eternas.
Ahora bien, las ideas son
ideas de alguien, de un sujeto, que las piensa.
Las verdades eternas no
pueden ser ideas de ningún sujeto temporal.
Luego tienen que ser
ideas de un sujeto eterno, para el que no hay más nombre propio que el de Dios.
Tal es la prueba por las
ideas o ideológica, llamada también prueba por las verdades eternas.
Finalmente, Dios es el
ser que consiste en existir, o cuya esencia es la existencia misma, o el ser
esencialmente existente, o el ser existente, por esencia.
La inexistencia del ser
existente es una contradicción, y toda contradicción imposible.
Luego Dios existe y
necesariamente.
Esta prueba, por la idea
misma de aquello que es Dios, se llama ontológica porque la idea de Dios es la
del ser por excelencia, que es patentemente el ser consistente en existir, puesto
que un ser cualquiera es un existente.
Las pruebas por la
contingencia, por los grados y por el orden cósmico han tenido por primeras
premisas proposiciones que tienen por objetos la contingencia o la imperfección
de los seres integrantes del mundo o el orden de éste.
Las pruebas por la
felicidad y la moralidad, por las verdades eternas y por la idea de Dios, han
tenido por primeras premisas proposiciones que tienen por objetos la felicidad
del hombre e ideas que tiene el hombre.
Las distintas pruebas han
tenido por conclusiones proposiciones que tienen por objeto un ser,
respectivamente,
cuya existencia no tiene
causa, pero que es causa de la existencia de todos los demás,
de propiedades perfectas
o infinitas,
de razón causa del orden
cósmico,
de felicidad infinita,
sujeto de las verdades
eternas,
cuya esencia es la
existencia,
que es un mismo ser,
Dios; pues que todas estas peculiaridades son perfectamente compatibles en un
solo ser
cuya esencia es la existencia,
por lo que su existencia no tiene causa; que tiene propiedades y una felicidad
perfectas o infinitas, y que es sujeto de las verdades eternas, causa de la
existencia y del orden de todos los demás seres, legislador de la ley moral y
fin último del hombre.
Ahora debemos examinar,
proceder a la crítica de la validez de las pruebas fundamentales.
Pretenden ser pruebas por
que pretenden tener por premisas proposiciones que tendrían por objetos hechos
o fenómenos de experiencia, dados o innegables, y por conclusiones
proposiciones que tendrían por objeto el único ser que podría ser causa o razón
de tales hechos o fenómenos.
El examen de la validez
de las pruebas debe empezar por el de los objetos de las premisas: si no fueran
los hechos o fenómenos que pretenden las pruebas, éstas serían ya inválidas; si
fuesen los hechos o fenómenos que pretenden las pruebas, el examen de la
validez de éstas debe continuar con el del objeto de las conclusiones: si no
fuese el único ser causa o razón de los hechos o fenómenos, las pruebas serían
en definitiva inválidas.
Es el examen a que procederá
la lección siguiente.
2/8/61
No hay comentarios:
Publicar un comentario